Zoeken
Gids
Over NBV
Websites van NBV
Binnenkort duurzame palmolie?
woensdag, 25 mei 2011 11:29
Palmolie speelt een grote rol in ons dagelijks leven. Het zit in shampoo, tandpasta, lipstick en ook in frituurolie, chips, of je ijsje. Eigenlijk in ongeveer de helft van de producten in de winkel. Binnenkort zouden al die producten een label van duurzame palmolie moeten kunnen krijgen.
Verdwijnen tropische wouden
Wij gebruiken ongelooflijk veel palmolie. Vaak kost ons dat meer dan we denken: ontbossing, het verdwijnen van soorten, inheemse volkeren die zich moeten verplaatsen, vervuiling, klimaatverandering... Het is een van de belangrijkste economische activiteiten in de landen waar het geteeld wordt. Palmolie wordt vooral geproduceerd in Maleisië en Indonesië, op land waar ooit een prachtig regenwoud stond. Naarmate de internationale vraag stijgt, wordt er steeds meer regenwoud vrijgemaakt. Ook in de tropische wouden van Afrika en Zuid-Amerika.
Hoge CO2-uitstoot
In regio’s met een hoge biodiversiteit als Borneo en Sumatra verliezen bedreigde soorten zoals orang-oetans, tijgers, olifanten en neushoorns hun leefgebied. Als men bossen vernielt om plaats te maken voor palmolie, komt er koolstof uit de beplanting vrij in de atmosfeer. Voornamelijk in plaatsen als Sumatra, waar de grond van het regenwoud ook grote hoeveelheden koolstof bevat. Het is vooral vanwege de ontbossing dat Indonesië 's werelds derde hoogste uitstoot heeft, na de Verenigde Staten en China.
Vraag zal verdubbelen tegen 2020
WWF verwacht dat de vraag voor palmolie wereldwijd zal verdubbelen tegen 2020. De manier waarop dit product geproduceerd wordt moet veranderen, en snel. Het zou mogelijk zijn om de productie van palmolie te verhogen zonder meer bossen te vernietigen. WWF werkt met de overheden om hun planning te verbeteren en hun te helpen met de landverdeling, opdat palmolie geproduceerd wordt op plaatsen waar het een minimale impact heeft.
Meer info
Lees meer over palmolie op de website van het WWF.
Nieuwsbrief
Volg ons op
Tagcloud
adressen afval arbeidsomstandigheden auto banken besparen biologische productie biovoeding bloemen boek bouwen bouwproducten carrefour co2 consumeren duurzaam ondernemen duurzame aankopen duurzame voeding elektriciteit elektronica energieverbruik energiezuinig europese wetgeving fairtrade fsc geld gezondheid gids groenten gsm hergebruik hout investeringen keuken kleding klimaat klimaatverandering label landbouw max havelaar mobiliteit onderzoek pesticiden producten rangorde recept reclame recyclage schone kleren spaarlampen toerisme tuin tuinieren vlees voeding voetafdruk water webwinkel winkels wonen
Zal WWF dezelfde houding aannemen zoals ze met soja doet ? Namelijk een organisatie steunen, de Roundtable on Responsible Soy (RTRS), die een uitbreiding van de (soja)monoculturen steunt ten koste van de inheemse bevolking en boeren. Wat met het gebruik van pesticiden en GGO's in deze palmolieplantages ? Zal dit ook ondersteund / goedgekeurd worden door WWF, zoals ze doet in Zuid-Amerika ? Beestjes beschermen in een reservaat is 1 ding, maar wat met de mens, biodiversiteit en vergiftiging van land en water buiten de reservaten ? Graag een duidelijk standpunt van WWF...
De deelname van WWF aan de Roundtable for responsible Soy (RTRS) is er op gericht om de ontbossing veroorzaakt door de expansie van de sojateelt, tegen te gaan. Dit is niet de enige oplossing. WWF werkt ook aan andere oplossingen, zoals de promotie van landbouw op gedegradeerde braaklanden, participatieve landgebruikplanning en de creatie van beschermde gebieden. 70% van de soja productie wereldwijd is GGO soja. Dit omvat 95% van de productie in Argentinië en 62% van de productie in Brazilië. De enige manier om dus effectief te zijn in de strijd tegen ontbossing voor sojaproductie, is om ook de producenten van GGO soja bij het proces te betrekken. WWF heeft binnen de RTRS trouwens hard gewerkt aan de ontwikkeling van een GGO-vrije productieketen. Volgens hetzelfde principe, steunt WWF de Roundtable on Sustainable Palm Oil (RSPO). Belangrijkste doelstelling is de ontbossing en de omvorming van andere waardevolle natuurgebieden voor palmolieproductie tegengaan. De criteria van de RSPO gaan ook over pesticidengebruik, en sociale aspecten zoals erkenning van landrechten van lokale mensen, de werkomstandigheden in de plantages enz. Het werk van WWF is niet enkel gericht op het creëren van beschermde gebieden, we proberen net geïntegreerd te werk te gaan want natuurbehoud moet hand in hand gaan met lokale duurzame ontwikkeling om effectief te zijn.
Bedankt voor de uitleg.
Vraag het maar aan specialisten en biologen ten velde, die al 20 jaar dit probleem ter plaatse bestuderen (en aankaarten), zoals Dr Wilie Smits.
Het wordt tijd dat WWF een standpunt inneemt ipv mee het spel van manipulatie mee te spelen van (corrupte) lokale overheden en aan het handje van de Wereldbank (= multinational der eco-terroristen) te lopen...